Рота капитана Томоса Юста – тактическое подразделение в Русском войске в Русском царстве; укомплектована была «ирляндские немцы, которые сидели на городе Белой» — шотландцами перешедшими со службы Короля Речи Посполитой на службу Царя Русского царства Михаила Фёдоровича Романова.
_   Рота капитана Томоса Юста подчинялась Разрядному приказу.
_   Рота капитана Томоса Юста существовала с сентября 7121 года от Сотворения миру (1613 года от Рождества Христова) по …
_   Командиры рот менялись, но рота, как постоянное подразделение, существовала до 10 июня 7140 года от Сотворения миру (1632 г. от Рождества Христова), когда вошла в состав нового формируемого в Русском войске Рейтарского полка (конного).

***

7121 год от Сотворения мира / 1613 год от Рождества Христова

Сентябрь 1613 г.
   В смутное время, начавшееся после смерти Царя и великого князя Бориса Фёдоровича Годунова, посполитские войска вторгались в Русское царство первоначально под предлогом оказания помощи самозванцам-царям, а потом с прямо высказанной целью покорить Русское царство.
Воспользовавшись предложением некоторых бояр поставить на царство в Русском царстве посполитского королевича Владислава, король Речи Посполитой Сигизмунд 3-й, в сентябре 1609 г. двинулся к г. Смоленску и осадил этот город, в котором находилось до 4,000 войска, под начальством Воеводы Михаила Борисовича Шеина.
Вышедшее весной 1610 г. на выручку г. Смоленска Русское войско, под начальством князя Димитрия Шуйского, было на пути атаковано и разбито у деревни Клушиной посполитскими войсками гетмана Жолкевского, главным образом вследствие измены наёмного шведского войска воеводы Делагарди и дурного предводительства плохо обученным ополчением. После этого посполитский гетман Жолкевский двинулся к г. Москве; Боярская дума вступила в переговоры с королём Речи Посполитой Сигизмундом 3-м, соглашаясь признать своим Царём Владислава, на условиях сохранения самостоятельности престола Русского царства и принятия королевичем Владиславом христианского православия.
В ночь с 20 на 21 сентября 1610 г. посполитский гетман Жолкевский занял г. Москву.
Г. Смоленск также был взят, после 1½-годичной осады, вследствие измены перебежчика, указавшего врагу слабое место в стене.
Между тем король Речи Посполитой Сигизмунд 3-й, не соглашаясь на воцарение королевича Владислава, предъявил свои права на всю Русь и послал для занятия городов отряды посполитов. Именно это соединило в тяжёлую минуту всех русских людей, для освобождения государства от поляков и других врагов.
В 1611 г. двинулось к г. Москве казачье ополчение и оттеснило поляков в Кремль
22 и 24 августа 1612 г. были разбиты посполитские подкрепления, шедшие к г. Москве под начальством Ходкевича, который вынужден был отступить по смоленской дороге. Последствием победы Нижегородского ополчения под начальством князя Д. Пожарского была сдача в плен посполитов, находившихся в Кремле в г. Москве.
В феврале-марте 1613 г. на Земском соборе на престол Русского царства был избран Михаил Фёдорович Романов.
Царь и великий князь Всея Русии Михаил Фёдорович Романов и его Боярская дума в 1613 г. предприняли попытку возвратить в состав царства оккупированный посполитами г. Смоленск, Смоленский уезд и другие уезды.
Избрание Царём Михаила Фёдоровича Романова 21.2(3.3).1613 г., принесение ему присяги в городах, в т. ч. рязанских, новые поражения от полков царского Воеводы Вельяминова вынудили мятежника Заруцкого со своим войском к дальнейшему отступлению на юг по маршруту г. Крапивна – г. Чернь – г. Епифань – г. Ливны (с разграблением захваченных городов), а затем через г. Лебедянь к г. Воронежу. Хотя к весне 1613 г. Заруцкий пополнил свои войска, значительная часть казаков (до 3 тыс. чел.) перешла от него на царскую службу.
В 1613 г. Царь и великий князь Всея Русии Михаил Фёдорович Романов со своей Боярской думой послал Рать в челе стольников и воевод князя Дмитрия Мамстрюковича Черкасского да Михаила Матвеевича Бутурлина против польских и литовских людей и черкас.
29–30 июня (9–10.7) и 2–3(12–13) июля 1613 г. под г. Воронежем произошло решительное сражение между царским войском и шайкой Заруцкого, завершившееся полным поражением Заруцкого. Однако ему в сопровождении нескольких сотен казаков вместе с М. Мнишек и её сыном удалось переправиться через реку Дон и двинуться в сторону г. Астрахани.
Царская Рать в челе стольников и воевод князя Дмитрия Мамстрюковича Черкасского да Михаила Матвеевича Бутурлина вытеснила польских и литовских людей и черкас из Серпейских и Мещовских мест к г. Вязьме, а оттуда к г. Дорогобужу; самым замечательным событием этого года была осада города Белой, во время которой стольник Михаил Матвеевич Бутурлин был опасно ранен в голову, так что стольник князь Дмитрий Мамстрюкович Черкасской должен был один руководить действиями и в августе (сентябре) заставил город сдаться.
За Бельскую службу Царь и великий князь Всея Русии Михаил Фёдорович Романов прислал стольнику князю Дмитрию Мамстрюковичу Черкасскому золотых и велел о его здоровьи спрашивать. На место стольника М. М. Бутурлина товарищем Воеводе стольнику князю Д. М. Черкасскому был назначен князь Иван Фёдорович Троекуров, и в августе же воеводам было приказано идти под осаждаемый Русскими г. Смоленск.
В 1613 г. Русским войском были взяты обратно города Дорогобуж (), Вязьма (7 июля 1613 г.), Белый (13 сентября 7122 г. от С.м. (1613 г. от Р.Х. по современному летоисчислению)) и другие, и попытались взять г. Смоленск; шайки поляков, казаков и литовских людей грабили Малую Русь и Северскую область. (14) (21)

 

Белый — уездный город Смоленской губернии Российской империи, в 144 верстах к северу от губернского города Смоленска, под 55°51′ северной широты, 50°37′ восточной долготы, по обоим берегам судоходной реки Обши (бассейн Западной Двины).
Город существовал уже, как кажется, в 13-м столетии. Известен с 1359 г. В конце в 14-го столетия город был под властью литовцев. В Архангельской летописи (стр. 179) говорится, однако же, что в 1508 г. Царь и Великий князь Владимирский и Московский Василий Иоаннович Рюрик послал князя Петра Семёновича Лобана-Ряполовского на Белую ставить город от Литвы.
В 1604 г. г. Белый пострадал от войск Лжедимитрия; в 1613 г. был взят русскими войсками.
В 1891 г. жители города занимались постройкой судов (струги и шкуты) и работами на судах. Пристань при городе на Обше имела большое торговое значение, однако, меньше, чем до постройки железных дорог, когда сюда свозились, для отправки в г. Ригу, товары из г. Ржева и г. Калуги. Теперь Бельская пристань имеет значение только для соседней местности и то почти для одной лесной торговли. Можно предположить, что жители в 1613 г. занимались аналогичными промыслами.(29)

Бельские немцы

В 1613 г. произошёл первый из достоверно известных фактов массового перехода «немцев» из войска Речи Посполитой в войско Русского царства с последующим поступлением на русскую военную службу. В результате интервенции в 1609 г. польско-литовского войска короля Речи Посполитой Сигизмунда 3-го в Русское царство несколько западнорусских городов оказались в руках войск Речи Посполитой. Среди них был и город Белая (Белой) (*).
В 1613 г. Царь и великий князь Всея Русии Михаил Фёдорович Романов и его Боярская дума (правительство) приступили к ликвидации Смуты в царстве и освобождению захваченных неприятелем территорий. В числе первых городов, отвоеванных русскими правительственными войсками, был и г. Белая (Белой), взятый после осады. О времени взятия г. Белой (Белого) в литературе нет единого мнения. С. М. Соловьёв полагал, что город был освобождён в августе 1613 г.; Е. Сташевский и вслед за ним Т. А. Лаптева называют 1614 г. (**) В «Книге сеунчей 1613–1619 гг.» имеется запись, что 13 сентября «122-го» года (т. е. 1613 г. по современному летоисчислению) в г. Москве в Разряде было выдано жалованье сеунщикам, «что присланы з Белой <…> с сеунчом, что Белую взяли <…>» (***) Это однозначно подтверждает верность датировок Соловьёва С. М.. (11, сс. 117-118)

— — —
(*) Соловьёв С. М.. Кн. 4. С. 549.
(**) Соловьёв С. М.. Кн. 5. С. 31; Сташевский Е. Смоленская война 1632–1634 гг. Организация и состояние московской армии. — Киев, 1919. С. 9, 13; Лаптева Т. А. Документы Иноземного приказа как источник по истории России XVII века; Архив русской истории. — Москва, 1994. Выпуск 5. С. 116.
(***) Книга сеунчей 1613–1619 гг. С. 20. См. в Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв.- Москва; — Варшава, 1995. Т. 1.
— — —

Когда посполитский гарнизон города Белая (Белой) в сентябре 1613 г. сдался, оказалось, что часть посполитского гарнизона состояла из наёмников ирландцев и шотландцев. Когда и как эти люди оказались на посполитской службе Речи Посполитой неясно. В Русском царстве свой послужной список эти люди в челобитных начинали непосредственно со сдачи города Белая, указывая при этом, что именно они и сдали городской острог Русским войскам. (*)
После того, как Русские войска заняли город, часть ирландцев и шотландцев перешли на русскую военную службу. С этого момента в документах за ним прочно закрепились наименования «шкотцкие и ирлянские немцы, которые сидели на Белой, а ныне на государеве службе», «шкотцкие и ирлянские немцы бельские сидельцы», «государевы иноземцы бельские немцы» или же просто «бельские немцы».
Возможно, поступили на военную русскую службу 125-130 «шкотцов» (шотландцев) и «ирлянцов» (ирландцев) (**) (***). (11, сс. 118-119)
— — —
(*) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 92. Подобные формулировки встречаются и в других документах.
(**) Сташевский Е. Указанные соч. С. 9; Жордания Г. Французы в Русском государстве в 1-ой половине XVII века. Французский ежегодник. 1960. — Москва, 1961. С. 300.
(***) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 46.
— — —

Скобелкину Олегу Владимировичу удалось разыскать «Роспись, по чему шкотцким и ирлянским немцом кормовых наемных денег дати на месяц» (*). Это самый ранний Список «бельских немцев» — «шкотцких и ирлянских немцов», который был составлен в Разрядном приказе в октябре 1616 г. для раздачи жалованья в г. Туле, где ирландцы и шотландцы находились на полковой службе (в Большом полку).
«Роспись» состоит из двух частей: сначала перечисляются шотландцы (рубрика «Шкотцкие земли»), затем – ирландцы (рубрика «Ирлянские земли»). В этой «Росписи» от октября 1616 г., равно как и в других подобных, слово «рота» (подразделение) не употребляется. Однако в других источниках «бельские немцы» всегда разделяются на 2 роты – шотландскую и ирландскую. Поэтому Скобелкин О. В. предлагает считать, что это ротные списки; тем более, что они по своему формуляру практически идентичны более поздним спискам иноземских рот, составлявшихся в связи со службой иностранцев в Украинном разряде в 1620-х годах.
В «Росписи» от октября 1616 г. перечислены 125 человек – 64 шотландца и 61 ирландец. С учётом погибших в «Росписи» учтены 124 человека. (11, сс. 119-120)
— — — — —
(*) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 50–57.
— — —

 

Когда посполитский гарнизон город Белая (Белой) в сентябре 1613 г. сдался Русской рати, командиром ирландской роты был капитан Томос Юст; именно под его командованием ирландцы перешли на русскую службу. (11, с. 125)
Когда посполитский гарнизон город Белая (Белой) в сентябре 1613 г. сдался Русской рати, командиром шотландской роты был капитан Вилим Грим; именно под его командованием шотландцы перешли на русскую службу. (11, с. 121)

В 1613 г, …, 1617 г. в ирландской роте служил ирландец Варнава Килеварт. (11, с. 125-127)

Скобелкин О. В. пишет:  В сентябре 1615 г. во время боевых действий царской Рати в челе с боярином князем Д. М. Пожарским против посполита полковника Лисовского в расположение царских войск «переехал <…> от Лисовского Ирлянские земли немчин Варнава». Он был отправлен в г. Москву, и там выяснилось его полное имя – Варнава Килеварт, а также подробности его биографии:«А в роспросе немчин сказался Ирлянские земли. Преж сего служил в Свейской земле конную службу, а после того служил с польскими и с литовскими людьми, и на Белой с польскими людьми сидел, а был в роте у капитана Томоса Юста, а служил на троих конех. А как они Белую здали, и они, слыша и видя к себе царскую милость, остались на его государево имя и по государеву указу взяты были к (городу) Москве, и царскую милость и жалованье видели. (с. 125). (11, с. 125)

 

В 1613 г, …, 1617 г. в ирландской роте служил Ардор (Ардон) Иванов сын Аганлон. (11, сс. 122-123)
В 1613 г, …, 1617 г. в ирландской роте служил Он Яковлев сын Грум. (11, сс. 123-124)

 

Таблица.

«Бельские немцы»

(предполагаемый первоначальный состав ирландцев)

№ ………Имя ……………. Национальность ……. Чин

1. Томос Юст ……………. ирландец …………… капитан
2. Варнава Килеварт ……. ирландец ..
3. Ардор (Ардон) Иванов сын Аганлон (1)

…………………………….. ирландец ..
Он Яковлев сын Грум .. ирландец ..

 

Примечание:
1/ Отчества появляются только в документах об отъезде из Русского царства; в Списках раздачи жалованья их нет.

 

***

7122 год от Сотворения мира / 1614 год от Рождества Христова
Январь 1614 г.
1 января
В 1614 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

 

 

***

 

7123 год от Сотворения мира / 1615 год от Рождества Христова
Календарный 7123 год от сотворения мира начинался 1 сентября.
Календарный 7123-й год от сотворения мира завершился 31 августа.
Январь 1615 г.
1 января

В 1615 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

Февраль 1615 г.
Ежегодно в конце зимы — начале весны по запросу из Приказа Разрядного в Приказе Иноземском составлялись Списки служилых иноземцев служивших в ротах (обеих половин: находившихся в резерве, т.е. на отдыхе, и служивших в полковой службе с весны и до отпуску, т.е. до первых снегов). Список состоял из двух частей: в одной части перечислялись те, кто был в полковой службе в прошлом году и соответственно в текущем году находился в резерве, в другой — те, чья очередь была быть в полковой службе в текущем году (23). (22)

Апрель 1615 г.
В середине весны из Приказа Разрядного направлялась «Память» в Иноземский приказ, в которой было требование вызвать в г. Тулу тех иноземцев («литву, немец, и всяких иноземцов, помесных и кормовых»), которые в предшествующем году «на государеве службе в полкех не были, а жили по домам».
Приказ Иноземский рассылал «грамоты» Воеводам городов (с уездами), где в уездах жили служилые иноземцы. Вызванные на службу иноземцы обычно должны были прибыть к Воеводе в г. Тулу в первой декаде мая (в разные годы — по-разному: к 1 мая, к Николину дню — 9 мая и т.д.). Срок пребывания этой половины на полковой службе в Большом полку обычно определялся так — «всё лето до отпуску», «с весны и во всё лето».
Та половина служилых иноземцев роты, которая была на службе в предшествующем году, обязана была быть в готовности прибыть на полковую службу по вестям – ногайским, крымским, литовским и т.д. Дворяне обязаны были оружие, снаряжение, запасы иметь, лошадей кормить. При этом Ротмистрам дворян следовало предупредить, чтобы они «в дальние места не розъезжались и были б в деревнях со всею службою наготове». Как Вам уважаемый читатель нравится такое ополчение? Задействовать резервных дворян Разрядный приказ мог только в случае получения «про воинских людей больших вестей». Если же обстановка на южных границах оставалась спокойной, служилым иноземцам «другой половины» предстояло прибыть на службу в г. Тулу только в следующем году и так же, как и их товарищам, пробыть там все лето (24, с. 20). (22)

Тово же (примечание Абросимова Н.А.- Лета 7124 от с.м. — 1616 г. от Р.Х.) году были воеводы в Тульском розряде на три полки:
В большом полку на Туле князь Василей Семёнович Куракин да Ратман Ондреев сын Вельяминов.
В передовом полку во Мценску князь Семён Васильевич Прозоровской да князь Юрья княж Иванов сын Шеховской.
В сторожевом полку в Новосили князь Юрьи Дмитреевич Хворостинын да Феодор Исаков сын Левонтьев.
И князю Юрью Шеховскому велено быть в Карачеве, и там ево взяли литовские люди. А во Мценску велено быть Дмитрею Феодорову сыну Скуратову. И у скаски били челом князь Юрья Шеховской и Феодор Левонтьев на Ратмана Вельяминова. И челобитье их велено записать, как служба минетца, тогды бьют челом. И князь [с. 280] Юрьи Хворостинин бил челом на князя Семёна Прозоровского. И сказано, что сторожевому полку с передовым мест нет. (26)

В апреле 1615 г. посполитский полковник А.Ю. Лисовский со своей шайкой безуспешно осаждал г. Брянск Северского разряда (региона и военного округа).

Дворяне Рот ротмистра Петра Гамолтова (одна половина), ротмистра Дениса Фан-Висина (одна половина), ротмистра Николая Любомирского (одна половина), капитана Вилима Грима (шотландская) (одна половина), капитана Томоса Юста (ирландская) (одна половина) с холопами, оружием, конями и запасами находились в составе Большого полка од началом Большого воеводы князя Василея Семёновича Куракина и его товарища (второго воеводы) Ратмана Ондреева сына Вельяминова.

Военная реформа

Царь Михаил Фёдорович Романов проводил реформы в царстве, одной из них была военная реформа. «Служба государева» по охране царства от нападений воинских орд Крымской орды и иных лихих людей на южных окраинах (от реки Оки до реки Северский Донец), особенно пострадавших в Смутное время, постепенно восстанавливалась. А сторожевая служба на порубежье царства на юго-западных, южных, юго-восточных, восточных окраинах организовывалась в соответствии с Боярским приговором от 1571 года.

 

В 1615 г. в Русском царстве были образованы административно-военные единицы Разряды, в которые вошли 53 окраинных, пограничных, города с их уездами:
1) Украинный разряд (Тульский разряд).
2) Рязанский разряд.
3) Северский разряд.
4) Степной разряд.
5) Низовой разряд. (28)

 

В г. Туле и Тульском уезде снова стал размещаться Большой полк Украинного разряда, в г. Мценске и Мценском уезде – Передовой полк, в г. Новосиле и Новосильском уезде – Сторожевой полк. Полки Украинного разряда являлись постоянным войском и теперь Царь и великий князь мог привлекать (и в будущем привлекал) для отражения нападений врагов на и на литовские, и на восточные украйны, и на разные войны. (28) (35)

Административным центром Украинного разряда назначен город Тула. Воевода Украинного разряда, г. Тулы, Тульского уезда и Большого полка обязан был руководить деятельностью Воевод Передового и Сторожевого полков и Воевод городов, которые находились на территории разряда от реки Оки до реки Упы. Воевода Украинного разряда имел военную и административную власть в разряде, ведал сбором денежных и материальных средств и управлением военными действиями. (34)

 

Фото    Город Тула.

Фото    Город Тула. Кремль.

В 1615 г. в Русском царстве в воинских полках, сотнях и иноземных ротах начальные и служилые люди обучались по Ратному уставу 1607 года, принятому по указанию Царя Василия Ивановича Шуйского. (40) (41)

Разрядный приказ (или сокращённо — Разряд) — это основное, центральное государственное учреждение в Русском царстве в 16-м — 17-м столетиях, ведавший служилыми людьми, военным управлением, а также «украинными» городами. Разрядный приказ сложился в середине 16-го столетия. (42) (43) (44) (45) (46) (47) Подробнее читайте на этом сайте в статье «Рота Гамолтова Петра формирования 1615 г. (Русское царство)».

Поместная изба — это одно из центральных управлений в Русском царстве в 1547-1599 годах от Рождества Христова.
После Разрядного приказа Поместная изба была главнейшей в царстве, ведала, за некоторыми исключениями, всё служилое землевладение в царстве, поместное и вотчинное, и притом не только раздачу и справку поместий и вотчин, но и составление писцовых и переписных книг. Круг ведения Поместной избы был частично определён законодательством – Уложением о службе 1556 года в правление Царя и Великого князя Всея Русии Ивана Васильевича Рюрика (*). (49) Подробнее читайте на этом сайте в статье «Рота Гамолтова Петра формирования 1615 г. (Русское царство)».
— — — — —
(*) примечание: Царя и Великого князя Всея Русии Ивана Васильевича Рюрика в литературе пишут Ивана 4-го, но среди Царей он был Иваном 1-м.
(**) примечание: следующее Уложение было принято в правление Царя Алексея Михайловича Романова.
— — —

В 1615 г. в Русском царстве имелись Роты ротмистра Петра Гамолтова, ротмистра Дениса Фан-Висина, ротмистра Николая Любомирского, капитана Вилима Грима (шотландская), капитана Томоса Юста (ирландская).

Ро́та (польское rota, от немецкого Rotte — толпа, отряд) — тактическое подразделение в Русском войске в Русском царстве были созданы в начале 16-го столетия в Дворянской коннице, использовались в Большом, Передовом и Сторожевом полках.
Ежегодно с 7123 г. от сотворения миру (с 1615 г. от Р.Х.) личный состав Рот Гамолтова Петра, Фан-Висина Дениса, Любомирского Николая, Грима Вилима (шотландская), Юста Томоса (ирландская) и других использовались в полковой службе в Большом, Передовом и Сторожевом полках в Украинном разряде (регионе и военном округе) на крымской (польской, т.е. степной) украйне между реками Окой и Упой. (50) (51)

 

Май 1615 .
В это время продолжалась осада русскими войсками посполитского гарнизона г. Смоленска.

В мае же посполитский полковник А. Ю. Лисовский со своей бандой безуспешно осаждал г. Брянск Северского разряда. Несмотря на малое количество войск, правительство направило Полк против посполитской шайки к г. Брянску. Но неожиданно возникла новая беда.

Весной 1615 г. из-под г. Тихвина, где шли боевые действия против шведов, Царский Воевода М. И. Баловень со своим казачьим полком (5,000 чел.) неожиданно решил оставить место боевых действий и пойти к столице царства г. Москве. Вести о походе теперь «вора» Воеводы М. И. Баловня пришли в Боярскую думу, но неизвестны были его цели «вора». Столица царства имела малочисленный гарнизон, поэтому встала задача защиты столицы.

В русских памятниках мало сведений об участии в сражениях русских дворян иноземного происхождения Роты Гамолтова Петра, Роты Фан-Висина Дениса и Роты Любомирского Николая, Роты Грима Вилима (шотландская), Роты Юста Томоса (ирландская) и других, но нет сомнения в том, что они участвовали в них. Эти дворяне не сбежали в стан противника и имена многих мы находим в памятниках последующих лет.

Июнь 1615 г.
В июне 1615 г. посполит А. Ю. Лисовский со своей бандой безуспешно осаждал г. Брянск Северского разряда.

В июне 1615 г. «вор» (мятежник) Воевода М. И. Баловень со своим казачьим полком (5,000 чел.) встал в с. Ростокино, но не торопились штурмовать г. Москву. Они желали выслушать предложение Боярской думы.

 

Август 1615 г.

В 1615 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

В 1615 г. капитоном у шкоцких немец был Вилим Грим. (11, с. 121)

 

Сентябрь 1615 г.

В 1615 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

В 1615 г. капитоном у шкоцких немец был Вилим Грим. (11, с. 121)

 

Фото   Немецких полков копейщик в 17-м столетии (иностранец).

Лист 116.    Копейщик в латах и в шапке железной. Имеет оружие: копьё длинное и меч короткий. Копейщик одет в летний костюм и, возможно, в парадный, так как в бою иметь не защищённые ноги невозможно. (Вид на картине изображает город)
«Копейщики» — это пешие и конные воины, вооружённые копьями, в древнерусских Княжествах, в Великом княжестве Московском и в Русском царстве.
С 1630-х годов «Копейщики» — это латники конных полков нового строя, вооружённые длинными кольями, длиной около 2 саженей. В «Копейщиках» служили иноземцы, русские недостаточные дворяне, дети боярские и другие охочие люди. (53) (54)

**** Копьё – это колющее или метательное оружие. Применялось во время войны и на охоте большинством народов мира. Первое «Копьё» представляло собой палку с заострённым концом. В дальнейшем «Копьё» состояло из древка длиной от 1,5 м до 5 м и металлического наконечника. Особенно широкое распространение «Копьё» получило в железном веке.
Копьё — ручное оружие в русских войсках. Копья делались с тремя или четырьмя гранями из железа, стали или булата. Части копья: перо, тулея, яблоко и ратовище с подтоком. Пером называлось острие копья от тулеи до оконечности; тулеею — трубка для насаживания на ратовище; яблоком — шарик на соединении пера и тулеи; ратовищем — длинное древко; подтоком — металлическая оковка на заднем конце ратовища. Перо, тулея и яблоко иногда наводились золотом; под тулеей прикреплялась бахрома; древко перевивалось галуном.
Оружием пеших и конных воинов были также метательные копья «Сулицы». Сулицы носились в «джиде» (особом «колчане»). (52) (53) (54) ****

**** Латы — это доспехи тельные, они состояли из металлической «кирасы», прикрывавшей грудь и спину, с пристёгнутыми к ней спереди полами; на поясе кираса стягивалась ремнём, с боков же и у плеч доски кирасы соединялись застёжками.
«Латы» преимущественно являлись вооружением иноземных наёмных войск, Копейщиков (пикинёров) пеших полков и Рейтар конных полков.
«Зерцала» и «латы» появились в Русском войске в Русском царстве в 17-м столетии (XVII веке) под влиянием западноевропейской воинской культуры. Они использовались наряду с существовавшими доспехами тельными. (52)
В комплект лат входили «ошейники латные». (21) (56) (57) ****

**** Шлем железный — оборонительное или охранительное вооружение воина: относится к наголовьям (воинским головным уборам). На картине у копейщика Шлем железный иностранного образца.
_ Шапка железная, в виде высокого котелка, — оборонительное или охранительное вооружение русского воина: относится к наголовьям (воинским головным уборам): являлась самыми простым и дешёвым наголовьем, составляя принадлежность вооружения беднейшего Ратника. Шапка железная снабжалась толстою подкладкою или под них надевали толстые, стёганые шапки. (52) ****

**** В вооружение конников входили шлемы с перемосниками, латы, ошейники латные и рукавицы железные левой руки. (55) (56) (57) ****

 

Фото   Немецких полков мушкетёр в 17-м столетии (иностранец).
Лист 115.    Мушкетёр в шапке железной и в костюме. Имеет оружие: мушкет с берендейкой и подставкой и меч короткий. Мушкетёр одет в летний костюм и, возможно, в парадный, так как в бою иметь не защищённые ноги невозможно. (Вид на картине изображает город Коломну в начале 17-го столетия).

**** В 17-м столетии в Русском царстве появляется огнестрельное оружие — мушкеты, завезённые наёмными иноземными войсками.
Мушкет, ручное огнестрельное оружие, калибром ок. 9 линий, снабжённое фитильным замком; пуля — ок. 12 золотых, относительно Заряда. Заряд — ок. ½, вес — 20—25 фунтов.
Вследствие сильной отдачи, «мушкетами» вооружались лишь отборные люди — мушкетёры, надевавшие при стрельбе на плечо кожаную подушку. Для удобства прицеливания дуло опиралось на подставку.
Мушкеты штыков не имели и снабжались деревянными шомполами для выбивания застрявшей пули (сержанты имели железные шомпола). Заряды подвешивались на берендейках. Для переноски мушкетов, подставки и остальной принадлежности мушкетёр имел помощника.
В начале 17-го столетия, желая вооружить большую часть пехоты огнестрельным оружием, стали уменьшать калибр мушкетов: король Швеции Густав-Адольф ввёл 7-линейные мушкеты весом около 12 фунтов, без подставки и подушки. Пуля весом 8 золотых с зарядом соединена в бумажном патроне; для заряжания гильза разрывалась, порох высыпался в канал, а пуля вгонялась железным шомполом. Эти мушкеты оставались до замены их ружьями в конце 17-го столетия.
В Русском царстве до конца 17-го столетия все иностранные образцы ручного огнестрельного оружия назывались мушкетами. (52) (58) (60) ****

 

Фото   Конный дворянин Помесной конницы.
Лист 93.    Русское вооружение с 14-го до половины 17-го столетия.
Ратник в бахтерце и в шишаке с еловцем. Имеет оружие: копьё длинное и саблю. На коне. (Вид на картине изображает город Новгород в 16-м столетии)

**** Бахтерец — оборонительное (охранительное) вооружение русского воина: относится к доспехам тельным. Доспех «бахтерец» составлялся из металлических пластинок, соединённых кольцами.
К деталям охранительного (охранительного) вооружения, к доспехам тельным, воинских людей относятся: «барма» («бармица»), «наручи», «зарукавье», «рукавицы», «бутурлыки» («батарлыки», «поножи»). (52) ****

**** Шишак — оборонительное или охранительное вооружение русского Великого князя Воеводы, воина: относится к наголовьям (воинским головным уборам) из железа. «Шишак» являлся разновидностью «Шелома», отличался только тем, что конусосбразный верх кверху был сужен в виде тонкой трубки, «шиша».
Наголовье (шелом, шишак, колпак, мисюрка, ерихонка, шапка медная, бумажная и железная) снабжались толстою подкладкою или под них надевали толстые, стёганые шапки. Шелом и Шишак нередко украшались чеканными рисунками и надписями. Иногда, вместо носа, имелась железная «личина», маска, закрывавшая верхнюю часть лица, неподвижная или откидывающаяся кверху. Детали наголовья: «Басма» — тонкий чеканный оклад, употреблявшийся на украшение воинских наголовьев, и «Еловец» — лоскут материи (чаще красного цвета), носившийся на воинских наголовьях, привязанный наверху, подобно султанам. (52) ****

**** Копьё — ручное оружие в русских войсках. Копья делались с тремя или четырьмя гранями из железа, стали или булата. Части копья: перо, тулея, яблоко и ратовище с подтоком. Пером называлось острие копья от тулеи до оконечности; тулеею — трубка для насаживания на ратовище; яблоком — шарик на соединении пера и тулеи; ратовищем — длинное древко; подтоком — металлическая оковка на заднем конце ратовища. Перо, тулея и яблоко иногда наводились золотом; под тулеей прикреплялась бахрома; древко перевивалось галуном. (52) ****

**** Сабля — ручное оружие в русских войсках. Сабля состояла из полосы или клинка и крыжа (эфеса). Клинок оттачивался с одной стороны (лезвие) и снабжался долами. Для большой силы удара клинок делался внизу с расширением, называвшимся ельманью. Сабли помещались в ножнах, нередко украшенных драгоценными камнями и привешенных к поясу с левой стороны.
«Сабля» исстари заимствована с востока. Употребление «меча» начинает вытесняться «саблей» с эпохи татарского погрома 13-го столетия. В сказании о Куликовской битве впервые упоминается о «кончарах» (прямые длинные очень узкие мечи), ранее которых появились «тесаки» (укороченные мечи). (52) ****

 

Фото    Конный дворянин Помесной конницы.
Лист 94.   Русское вооружение с 14-го до половины 17-го столетия.
Ратник в бахтерце и в шеломе. Имеет оружие: сулицу, колчан с сулицами (короткими копьями), лук, налучье для лука, колчан со стрелами и подсаадачный нож.
«Саадак» или «сайдак» — это весь прибор: лук, стрелы, налуч, колчан и тохтуй.
На коне. (Вид на картине изображает лес)

**** Бахтерец — оборонительное (охранительное) вооружение русского воина: относится к доспехам тельным. Доспех «бахтерец» составлялся из металлических пластинок, соединённых кольцами. (52) ****

**** Шелом — оборонительное или охранительное вооружение русского Великого князя и Воеводы, воина: относится к наголовьям (воинским головным уборам) из железа, древнейший вид русского воинского изголовья. Шелом имел вид невысокой конусообразной Шапки с железными ушами или наушами, завязывавшимися под подбородком, или без них. Для защиты лица Шелом имел железную полосу (нос), проходившую через отверстие в козырьке или полке Шелома.
Все наголовья (шелом, шишак, колпак, ерихонка, мисюрка, шапки железные (котелки), шапки медные и бумажные) снабжались толстою подкладкою или под них воинские люди надевали толстые, стёганые шапки.
Шелом и Шишак нередко украшались чеканными рисунками и надписями. Иногда, вместо носа, имелась железная «личина», маска, закрывавшая верхнюю часть лица, неподвижная или откидывающаяся кверху.
Детали наголовья: «Басма» — тонкий чеканный оклад, употреблявшийся на украшение воинских наголовьев, и «Еловец» — лоскут материи (чаще красного цвета), носившийся на воинских наголовьях, привязанный наверху, подобно султанам. (52) ****

**** Сулица — это вид метательного оружия; короткое метательное копьё. Сулицы (в приборе 3 штуки) носились в «джиде» (особом «колчане»), «джид» укреплялся у пояса ратника с левой стороны. Иногда в «джиде» имелось гнездо для помещения в нём «ножа» или «тесака». (52) ****

**** Тесак имел вид укороченного меча и отличался от него тем, что имел только одно лезвие. (52) ****

**** Нож — ручное оружие в русских войсках. Ножи бывали трёх родов: засапожные или засапожники, запоясные и подсаадачные. Все они различались по виду и размеру клинка.
Засапожные ножи имели клинок искривлённый и носились за голенищем правого сапога, будучи в большом употреблении в древности.
Запоясные ножи были короткие, обоюдоострые и прицеплялись к поясу крючком на ножнах.
Подсаадачные ножи длиннее запоясных, с одним лезвием на клинке, к концу несколько выгнутом. Они принадлежали к саадаку, — набору из лука, стрел и всех к ним принадлежностей, — и носились на поясе с левой стороны, где висел и налуч от лука. Ножи делались из булата и стали.

Мечи, ножи, топоры, секиры, копья, рогатины и сабли являются древнейшими образцами ручного оружия в русских войсках. (52) ****

 

Фото    Конный дворянин Помесной конницы.

Лист 98. Русское вооружение с 14-го до половины 17-го столетия.
Ратник в куяке и в шапке медяной. Имеет оружие: лук, налучье для лука, колчан со стрелами и подсаадачный нож.
«Саадак» или «сайдак» — это весь прибор: лук, стрелы, налуч, колчан и тохтуй.
С конём. (Вид на картине изображает двор с колодцем; колодец имеет подъёмный механизм)

 

**** «Колонтарь», «юшман» и «куяк» — оборонительное (охранительное) вооружение русского воина: относятся к доспехам тельным, к разновидности доспеха «бахтерец».
К деталям охранительного (охранительного) вооружения, к доспехам тельным, воинских людей относятся: «барма» («бармица»), «наручи», «зарукавье», «рукавицы», «бутурлыки» («батарлыки», «поножи»). (52) ****

 

**** Шапка медная — оборонительное или охранительное вооружение русского воина: относится к наголовьям (воинским головным уборам): приготовлялась по форме «Ерихонок», но только из металла- меди. Шапка медная снабжалась толстою подкладкою или под неё надевали толстые, стёганые шапки. (52) ****

 

**** Лук – это вид метательного оружия, использовавшего стрелы для поражения противника. Луки изготовлялись из изогнутого дерева, туго натянутого с концов верёвкою или жилою, — тетивою; встречались луки и роговые.
Стрела изготавливалась в виде округлённой длинной палочки, снабжалась с одного конца заострённым железцом, а с другого — ушком или вырезкою и перьём. Стрелы были тростяные, камышовые, березовые, яблонные, кедровые, кипарисные и другого дерева. Железца или копейца были 2-гранные, 3-гранные, 4-гранные, гладкие, ложчатые, желобчатые, иногда с врезанными или прорезанными украшениями; перьё для Стрел употреблялось орлиное (беркучье), кречетье и лебяжье; уши выделывались из моржового зуба и из кости.
Существовали особые роды стрел: томары, болты и срезни. Стрелы томара и болт означали стрелы с тупым концом, болты были только короче томар; срезнями назывались стрелы с концом, заострённым в виде лопаток.
Лук обыкновенно носился в особом футляре, «налучье» или «лубье», выделывавшемся из кожи или бархата и оправлявшемся золотом, серебром и шелками. «Налуч» с «луком» носился с левой стороны, пристёгнутый к особому или сабельному поясу. Стрелы носились в «колчане» или «туле», также нередко богато украшенном; «колчан» пристёгивался к поясу с правой стороны, иногда покрывался сверху, для предохранения стрел от сырости, особым кожаным чехлом, называвшимся «тохтуй». Весь прибор: лук, стрелы, налуч, колчан и тохтуй носил общее название «саадак» или «сайдак». Саадаки роскошной отделки доходили стоимостью до нескольких тыс. рублей. (52) ****

 

Фото     Лист 99.     Русское вооружение с 14-го до половины 17-го столетия.

Ратник в зерцале и в шеломе. Имеет оружие: топор, меч и щит с отверстием для руки: на руке пика. Пеший. (Вид на картине изображает Кремль города Москвы в 17-м столетии)

 

**** «Зерцало» — это доспехи тельные, броня без рукавов, составленная из половинок или «досок» — передней и задней; каждая состояла посредине из круга или 8-угольника, нередко с изображениями, стальных или железных боковых дощечек (щитков), нашитых на бархат или атлас и соединённых ремнями или кольцами, ожерелья и обруча, охватывавшего шею. Обе половинки соединялись ремнями, нарамками у передней доски «зерцала» и наплечками у задней; также соединялись они и с боков. «Зерцала» приготовлялись гранёные, нередко с позолотою и бахромою по краям.

«Зерцала» и «латы» появились в Русском войске в Русском царстве в 17-м столетии (XVII веке) под влиянием западноевропейской воинской культуры. Они использовались наряду с существовавшими доспехами тельными. (52) ****

**** Шелом — оборонительное или охранительное вооружение русского Великого князя и Воеводы, воина: относится к наголовьям (воинским головным уборам) из железа, древнейший вид русского воинского изголовья. Шелом имел вид невысокой конусообразной Шапки с железными ушами или наушами, завязывавшимися под подбородком, или без них. Для защиты лица Шелом имел железную полосу (нос), проходившую через отверстие в козырьке или полке Шелома.
Все наголовья (шелом, шишак, колпак, ерихонка, мисюрка, шапки железные (котелки), шапки медные и бумажные) снабжались толстою подкладкою или под них воинские люди надевали толстые, стёганые шапки.
Шелом и Шишак нередко украшались чеканными рисунками и надписями. Иногда, вместо носа, имелась железная «личина», маска, закрывавшая верхнюю часть лица, неподвижная или откидывающаяся кверху.
Детали наголовья: «Басма» — тонкий чеканный оклад, употреблявшийся на украшение воинских наголовьев, и «Еловец» — лоскут материи (чаще красного цвета), носившийся на воинских наголовьях, привязанный наверху, подобно султанам. (52) ****

**** Щит – это оборонительное или охранительное (предохранительное) вооружение. Щиты делались из булата, железа, меди, камыша, дерева и кожи; деревянные и кожаные щиты обтягивались бархатом, шитым шелками, золотом и серебром. По своей форме щиты были длинными до самых ног воина; при отступлении их закидывали за спины. Щиты были и круглыми, сохранившимися до конца 17-го столетия (XVII века). На поверхности щиты часто украшались драгоценными камнями и жемчугом, а также золотом, серебром и красками. Изнутри щит имел подкладку, бархатную, суконную, тафтяную и тому подобные, а по середине подушку, по сторонам которой прикреплялись привязки, коими щит удерживался у руки. (52)

**** Меч — ручное оружие в русских войсках, представлял широкую стальную или булатную обоюдоострую полосу-клинок с крыжом или рукояткою, состоящею из яблока (набалдашник), черена и огнива (поперечина крыжа). Черен часто обтягивался бархатом и кожею и украшался резьбою; в огниво также врезывалось серебро, иногда с позолотою и камнями. Клинок с одним или двумя долами нередко украшался травлением, разводами и насечкою. Одно из лезвий иногда снабжали зубцами, как у пилы. Меч вкладывался в ножны, которые выделывались из дерева и железа, обтягивались сафьяном или бархатом, оправлялись железом, серебром или золотом и нередко украшались драгоценными камнями; привешивались ножны к поясу.
Мечи, ножи, топоры, секиры, копья, рогатины и сабли являются древнейшими образцами ручного оружия в русских войсках. (52) ****

**** Топор — ручное оружие в русских войсках, оружие, похожее на обыкновенный топор. Лезвие и обух снабжались иногда серебрянною и золотою насечкою или травлеными украшениями. Топор утверждался на деревянном или железном топорище, обтянутом кожею или бархатом.
Мечи, ножи, топоры, секиры, копья, рогатины и сабли являются древнейшими образцами ручного оружия в русских войсках. (52) ****

 

Сентябрь 1615 г.

Скобелкин О. В. пишет:  В сентябре 1615 г. во время боевых действий царской Рати в челе с боярином князем Д. М. Пожарским против посполита полковника Лисовского в расположение царских войск «переехал <…> от Лисовского Ирлянские земли немчин Варнава». Он был отправлен в г. Москву, и там выяснилось его полное имя – Варнава Килеварт, а также подробности его биографии:

«А в роспросе немчин сказался Ирлянские земли. Преж сего служил в Свейской земле конную службу, а после того служил с польскими и с литовскими людьми, и на Белой с польскими людьми сидел, а был в роте у капитана Томоса Юста, а служил на трех конех. А как они Белую здали, и они, слыша и видя к себе царскую милость, остались на его государево имя и по государеву указу взяты были к Москве, и царскую милость и жалованье видели. (с. 125) И после того капитан послан с немцы с бельскими сидельцы под Смоленск, ис-под Смоленска стольник и воевода князь Дмитрей Мамстрюкович отпустил было его сама-друга с товарыщем для прокормленья на приставство от Смоленска верст с пол-третьятцать в деревню. И как из-под Смоленска побежалинемцы ис полков к польским людем в Смоленеск и, бегучи, взяли его, Варнаву, да с ним товарыща его Донаха с собою сильно. А он был с ними ехати не хотел, и его де хотели ссечь. И приехали они в Смоленеск и жили в Смоленску только пять ден. А Лисовской в те поры был в Смоленску. А как Лисовской пошел из Смоленеска, и их взял с собою всех 15 человек. И с ним были на Белой Руси. И, собрався, Лисовской с людьми ходил в государеве земле, а они де все были с Лисовским по та места, по ка места он прошел в Перемышль. И как де боярину и воиводам князю Дмитрею Михайловичю с товарыщем с Лисовским было дело, и после де того дела приезжал к ним капитан Барноби по три дни, а говорил им княж Дмитреивым словом, чтоб они на государские милости и жалованья похотели от Лисовского отъехали на государево имя. А государево жалованье будет к ним потому ж, как им давано с капитаном с Томасом Юстусом, да и свыше того, и будут у него в роте по-прежнему. И они де слыша то от капитана Барнобия, что он им говорил княж Дмитреивым приказом, надеяся на царскую милость и жалованье, хотели все от Лисовского отъехати на государево имя, только случая таково не изыскали, чтоб всем вдруг и з животы, и с рухледью отъехати, потому что у Лисовского сторожи были великие и никакими мерами только не з бою отъехати немочно, а после с Лисовским бою не бывало. А он, Варнава, пометав лошади и рухлядь (**), от Лисовского отъехал ко князю Дмитрею.» В качестве «знатца» был привлечён капитан Барнобей, который показал, что «Варнава, с ним одное Ирлянские земли, а уроженец шляхтич» (*) (с. 126). (11, с. 125-126)
— — — — —
(*) РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. 1615 г. No 3. Л. 2–4; АВРИ. С. 122–124.
(**) «пометав лошади и рухлядь» – это значит «оставил лошадей и имущество».
— — —

 

***

 

7124 год от Сотворения мира / 1616 год от Рождества Христова

Январь 1616 г.

1 января

 

В 1616 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

В 1616 г. капитоном у шкоцких немец был Вилим Грим, а поручиком был Андрей Мутр. (11, с. 121)

Скобелкин О. В. пишет:  Данных о выплатах жалованья шкотским немцам (шотландцам) в 1615-16 годах, по-видимому, не сохранилось, а в «7125-м году» (1616/17 год) капитан Вилим Грим уже не получал жалованье, но порутчик А. Мутр 11 октября 1616 г. получил в Разрядном приказе жалованье как капитан, то есть командир шотландской роты (*). Следовательно, служба капитана Вилима Грима закончилась в промежутке между 25 августа 1615 г. и 11 октября 1616 г., после чего порутчик А. Мутр был назначен капитаном, то есть командиром шотландской роты, и пожалован чином «капитана». Что случилось с прежним капитаном, на основе имеющихся источников установить, историку Скобелкину Олегу Владимировичу не удаётся. (11, с. 121)

— — — — —
(*) Приходно-расходная книга Разряда 7125 года. Столбец 529. См. в Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. — СПб., 1912. Т. 28. (Приходно-расходные книги Московских приказов).
— — —

 

Август 1616 г.

13 августа

«Шкотцкой роты капитан Ондрей Мутр. В послужном списку столника и воивод князя Феодора Куракина да Бориса Давыдова, да дьяка Потапа Внукова 124-го году написано:
Да августа в 13 день был бой с татары под (городом) Дедиловым, и на том бою Ондрей Мутр государю служил, с своею ротою бился явственно, и гоняли за татары до речки до Липны от (города) Дедилова двенатцать верст, и полон отбили.
Да августа ж в 13 день об вечернех приходили татарове к (городу) Дедилову по епифанской дороге (от города Епифань), и был с татары бой. И на том деле капитан Ондрей Мутр государю служил, с своею ротою бился явственно, за татары гоняли до Гниловодья от (города) Дедилова дватцать верст, и на угоне Ондрей Мутр убил мужика, да под ним Ондреем убили коня» (*).  (17) (18)

— — — — —
(*) РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 93-94.
— — —

 

Из челобитной вдовы нарядчика Мартина Отегана «Аринки» из Ирландской роты капитана Т. Юстоса:
«В прошлом, государь, во 124-м году был муж мой на твоей царской службе с твоим государевым столником и воеводою со князем Феодором Семеоновичем Куракиным на (городе) Туле. И как, государь, ходил с (города) Тулы в поход под (город) Дедилов августа в третий день (*), был бой с татары. И на том бою муж мой тебе государю служил и прямил, с татары бился. И на том бою мужа моего тотарове убили» (**). (17) (18)

— — — — —
(*) Арина Отеган ведёт счёт по григорианскому календарю; по юлианскому календарю, принятому тогда в Русском царстве, это случилось 13 августа 1616 г.
(**) РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 41.

— — —

В выписке из «Послужного списка стольника и воеводы князя Феодора Куракина с товарыщи 124-го году» содержится одно уточнение гибели ирландского нарядчика – «да под ним же убили лошадь» (*). (17) (18)

— — — — —
(*) РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 67.

— — —

 

Сентябрь 1616 г.

 

Октябрь 1616 г.

В 1616 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

11 октября 1616 г. порутчик Андрей Мутр был назначен капитаном, то есть командиром шотландской роты, и пожалован чином «капитана». (11, с. 121)

Рота капитана Томоса Юста (ирландцы из бельских немцев) находилась в г. Туле в Большом полку Украинного разряда.
Об участии «бельских немцев» в боях с татарами в 1616 г. можно узнать из совместной челобитной командира ирландской роты капитана Томаса Юстоса и командира шотландской роты капитана Андрея Мутра:
«По твоему государеву указу нынеча мы, холопи твои, на твоей государеве службе на Туле, а с Тулы ходим в походы с твоим государевым столником и воеводою со князем Феодором Семеоновичем Куракиным за нагайскими людми»; «<…> и ис Тулы мы, холопи твои, с столником и воеводою со князем Феодором Семеоновичем Куракиным ходили в поход за нагайскими людьми, и тебе государю служили и прямили с нагайскими людьми, бились явственно, и нагайских людей многих побивали и языки имали и полону многижды отбивали» (*). (17) (18)

— — — — —
(*) РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 45, 63-а.
— — —

 

Осенью 1616 г. капитан шотландской роты А. Мутр и капитан ирландской роты Т. Юстос в совместной челобитной писали: «нагайские люди многих нашу братью насмерть на боех побили и переранили, и лошади под нами подо многими побиты» (*). (17) (18)

— — — — —
(*) РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 63-а.
— — —

 

Ноябрь 1616 г.

В ноябре 1616 г. капитаном шотландской роты был Андрей Мутр. (11, с. 121)

В ноябре 1616 г. капитаном ирландской роты был Т. Юстос. (17)

После активных боевых действий летом и осенью 1616 года, особенно после ожесточённых боёв с ногайскими татарами в октябре 1616 г. в строю рот осталось мало людей и коней.

 

В ноябре 1616 г. произошло ещё одно сражение шотландской роты капитана Андрея Мутра с татарами под г. Дедиловым. Тульские Воеводы сообщили о нём 28 ноября 1616 г.. В этом сражении был убит шотландец Александр Гордон (*). (17) (18)

— — — — —
(*) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 1. Лл. 139, 141-142.
— — —

 

Осень 1616 г. оставалась беспокойной. Видимо ногайские татары изголодались, оскудели их запасы, поэтому они часто совершали набеги на окраины царства. В совместной челобитной командира ирландской роты капитана Томаса Юстоса и командира шотландской роты капитана Андрея Мутра, поданной осенью 1616 г., говорится: «А нынеча мы холопи твои, ис походу пришед, на Туле стоим день и ночью на кораулех безпрестано» (*). (17) (18)

— — — — —
(*) РГАДА (Российский государственный архив древних актов). Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 63-а.
— — —

 

 

***

 

7125 год от Сотворения мира / 1617 год от Рождества Христова

Январь 1617 г.

1 января

 

В 1617 г. капитоном у ирляндских немец был Томос Юст … . (11, с. 125)

В 1617 г. капитоном у шкоцких немец был Андрей Мутр. (11, с. 121)

 

Февраль 1617 г.

1 февраля

В 1617 г. в ирландской роте служил рядовой Якуб Иванов сын Адамсон. (11, с. 122)

Скобелкин О. В. пишет:  С февраля 1617 г., в Списках «бельских немцев» был шотландский рядовой Якуб Иванов сын (*) Адамсон. С этого времени и вплоть до конца изучаемого периода он постоянно находится на службе. … полагаю, что до появления каких-либо дополнительных сведений об Я. Адамсоне, вполне можно считать, что он был в составе гарнизона г. Белая и вместе с другими иноземцами перешёл на военную русскую службу.   (11, с. 122)

— — — — —
(*) В документах 1617 г. он дважды назван Ивановым сыном и один раз – Якубовым сыном; в списках же Украинного разряда 2-й половины 20-х гг. он всегда значится в роте «бельских немцев» в числе новокрещенов как «Ульян Васильев сын Адамсон, что был Якуб» (См., например: РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 19. Л. 96.), т. е. с отчеством «Васильев сын».
— — —

В 1617 г. в ирландской роте служил Ардор (Ардон) Иванов сын Аганлон. (11, с. 122-123)

Скобелкин О. В. пишет:  То же самое можно сказать и об ирландце шляхтиче Ардоре (Ардоне) Иванове сыне Аганлоне. Начиная с февраля, он в 1617 г. есть и в Списках «бельских немцев» (*), и в приходно-расходной книге Разрядного приказа 1616-17 годов. (**) В 1619 г. он значится в Приходно-расходной книге Разрядного приказа (***), а во 2-й половине 1620-х гг. есть в Списках Украинного разряда в Роте «бельских немцев» как Юрдан (Юрдар) Иванов сын Аганлон. (11, с. 122-123)

— — — — —

(*) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 24, 78, 104, 122, 151.
(**) Приходно-расходная книга Разряда 7125 года. С. 673. См. в Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею. — СПб., 1912. Т. 28. (Приходно-расходные книги Московских приказов).
(***) Приходо-расходная книга Разрядного приказа. 1619/20 г. С. 202, 204, 206, 211, 212. См. в Приходо-расходные книги Московских приказов 1619–1621 гг. — М.: Наука, 1973.

— — —

 

В 1617 г. в ирландской роте служил Он Яковлев сын Грум. (11, с. 123-124)

Скобелкин О. В. пишет:  В 1617 г. в двух списках «бельских немцев», составленных в феврале и марте 1617 г. появляется ирландский шляхтич Он Яковлев сын Грум (*). Затем он также бил челом об отпуске «в свою землю» (был неграмотен и за него «руку приложил» его товарищ), но в последний момент изменил своё решение и попросил оставить его на военной русской службе (**).
Затем произошла не вполне понятная история, когда он уехал из г. Москвы за своей женой в г. Тулу (где до этого находился на службе с другими «бельскими немцами»). Судя по воеводской отписке, его и жену отправили из г. Тулы в г. Москву в Разрядный приказ с провожатым 19 июня 1617 г. (***)
В дальнейшем его следы теряются: в известных Скобелкину О. В. документах его имя не встречается. Однако, в отличие от других иноземцев, чьих имён нет в «Росписи» октября 1616 г., об Оне Груме есть прямое указание на то, что он входил в первоначальный состав «бельских немцев»: в списке шотландцев и ирландцев, которым было разрешено покинуть Русское царство, значится «Он Яковлев сын Грум з женою с немкою Марьею, а женат приехал з (города) Белые» (****). (11, с. 123-124)

— — — — —

(*) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 78, 105.

(**) Там же. Л. 108, 109, 179, 181–182.

(***) Там же. Л. 183, 184.

(****) Там же. Л. 172.

— — —

 

Март 1617 г.

1 марта

Скобелкин О. В. пишет:  В марте 1617 г. Разрядный приказ направлял жалованье «бельским немцам» в г. Тулу, и в числе иноземцев, сопровождавших его, был рядовой шотландец Александр Гарн; причём, в списке сопровождающих первоначально была написана фамилия «Гордон», но затем её зачеркнули (*).(11, с. 125)

— — — — —

(*) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Владимирского стола. № 4. Л. 107.

— — —

 

В 1617 г. в ирландской роте служил ирландец Варнава Килеварт. (11, с. 125-127)

Скобелкин О. В. пишет:  Летом 1617 г., во время переговоров с Дж. Мерриком, когда обсуждалась судьба иноземцев, посылаемых на службу в Понизовые города, было названо имя: «Варнава Макилемартын, ирлянчик, приехал на Орёл к воиводам от Лисовского» (*). (11, с. 127)

 

Август 1617 г.